За Веру, царя и отечество 2 апреля, 2018
летопись
1 Comment

За Веру, царя и отечество

(Тезисы русско – европейской истории)

 

    «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот.»       

  Марк Тулий Цицерон.

 

«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»

Козьма  Прутков

            Когда я слышу от русского человека, что “христианские ценности” – это величайшее достижение человечества, я начинаю сомневаться в русскости этого человека.  А если кто-то на территории России мне с гордостью заявляет: “Я — христианин”,  у меня созревает убеждение в неадекватности этого человека, и я спешу отделаться от общения с подобным индивидом. А как поступаете вы, уважаемый читатель этих строчек, когда на улице вашего города к вам пристаёт  “дама бальзаковского возраста” с брошюрами типа “Сторожевой башни” в полиэтиленовом пакете и начинает вещать вам про вашу изначальную греховность, необходимейшее и срочнейшее искупление, конец света и пр., и пр.?  Не крутите ли вы мысленно пальцем у виска, имея ввиду эту самую даму?

Сегодня (а возраст этого явления – тысячелетия; то о нём неслышно, то выдвигается оно на первые планы) кто-то очень уж настойчиво пытается поставить знак тождества между Православием и Христианством. Кому и зачем это надо? Что есть одно и что есть другое? Почему эти вещи несовместимы? Здесь и сейчас об этом кратко хочу поговорить.

Я восславлю Бога, а в ближайшей церкви поставлю свечку за упокой души Христа, если за мои дальнейшие рассуждения ко мне, как человеку крещённому, иерархами будут применены санкции.

Тезис №1 иудохристианство – 1

Во-первых, Христианства, как такого-го, самостоятельного, отдельно стоящего общественного явления, попросту не существует. Существует иудохристианство, и только оно. Сам термин “христианство” необходимо изъять из обращения, как неправомочный и антинаучный. Иудохристианство же выросло из иудаизма, и несёт в себе всю его генетику. И совсем не случайно в Библии равноправны Ветхий Завет и Новый Завет, только почему-то, Ветхий Завет – более равноправен. История возникновения иудаизма на планете Земля, что бы тут ни каркали академические историки, (о них – отдельный разговор) неразрывно связана с появлением рабства. И трудно сказать, что из них первичнее: иудаизм или рабство. По крайней мере, до исхода «сынов Израилевых» из Египта, рабства в Египте не было, как и евреи не были рабами, но полноправными гражданами, о чём свидетельствует сама библия. Иначе, как мог Моисей перед синайским турпоходом научать еврейских женщин ходить по соседям и просить у них именем бога серебра, золота и других украшений? Скажем, если египтяне были рабами, то откуда у них предметы роскоши? Если евреи были рабами, то кто им дал драгоценности? Ведь раб может просить лишь воды, хлеба, кнута. А евреи вынесли из Египта достаточно материалов и для отливки «золотого тельца», и для сооружения скинии. В Египте же евреи имели имидж ленивых, кичливых и бестолковых созданий. Характеристика, которую дал фараон сынам израилевым не требует пояснений: «17…праздны вы, праздны, поэтому и говорите: пойдём, принесём жертву Господу. 18. Пойдите же, работайте; …». Ветхий Завет, книга «Исход», гл.5.

Из синайского турпохода сыны израилевы вышли другими. Это уже был боевой отряд глобализации (и пушечное мясо глобализации) с чётко прописанными ролями. Командиры и политработники – колено Левия, левиты; Вениаминовы сыны – тыловое обеспечение и финансы; потомки Иуды – старшины и солдаты, ибо сказано: «Иуда пойдёт впереди» (библия, книга Судей, 20 \ 18). И сегодня это ранжирование действительно, к тому же, оно прошло жёсткий исторический отбор. Когда Буш-мл. посмел что-то вякнуть супротив Кофи Аннана, Бушу быстренько указали его место в общем распорядке вещей.

Тезис №2 о несостоятельности так называемой науки – истории

Попалась мне на глаза удивительная книжка. Называется она «История России VIII – XV вв.», авторы Л.А.Кацва, А.Л.Юрганов. Учебник, тираж 0,5 миллиона экз., М., МИРОС – Аргус, 1995. Удивительна она тем, что почти каждый приведённый в ней факт в корне противоречит интерпретации его, этого факта, авторами. Перенабираю, не ленясь, страница 40.

« В Царьграде воцарение Святослава (киевский князь) в Болгарии вызвало беспокойство. Новый император Иоанн Цимисхий в начале 970 г. направил к Святославу посольство, обещая выплатить дань, если князь вернётся на Русь. В ответ Святослав потребовал выкуп за все захваченные им города и вдобавок, по свидетельству византийского историка, заявил, что если греки не смогут заплатить, то “пусть покинут Европу, которая им не принадлежит и убираются в Азию”.» А вот, чуть далее, вообще – перл: «Вне христианства невозможно представить себе и объединение различных восточнославянских племён в единый русский народ. До принятия христианства человек осознавал себя древлянином, тиверцем, кривичем. Став христианином, православным, он ощутил себя русским.» Слово христианство повторяется авторами, как мантра. Зато нет ответа на вполне закономерный вопрос: «Где Святослав, а где, извините, Цимисхий, император византийский, данник Руси? Ху из ху, как принято нынче говорить».

Тезис №3 Русь – 1

«История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Василий Осипович Ключевский.

Историю России, как и мировую, необходимо писать, как историю противостояния двух цивилизаций: естественным образом возникшей ведической (Русь, в частности) и искусственно насаждаемой библейской (иудохристианство). Без такого подхода вся историческая «наука» выглядит нелепо.

А именно (вавилонян пока трогать не будем): существует некий сабантуйчик, средиземноморская тусовка египтян с колесницами, латинян с легионами, греков со спартанцами. То они мирятся, то дерутся. Строят памятники архитектуры, создают театр, философию-литературу и музыкальные инструменты. Продвинутые такие тусовщики. Расписано всё про них очень подробно и увлекательно, вплоть до того – кто с кем и когда спал. Совместно организовывали они периодически греко-персидские войны и походы на восток Александра Македонского. Были у них – то тирании, то демократии, римское право было ещё у них. А рабы выращивали им хлеб, собирали оливы, добывали металлы, тесали камень – да мало ли чего ни делали рабы!

А вот севернее 45-ой параллели сунуться наши тусовщики не смели. Табу! Лишь с помощью богов смог отважный и хитроумный Одиссей проникнуть в Чёрное море. Очень хорошо охранялись и Босфор, и Дарданеллы – и сиренами, и циклопами. Кавказские горы в те далёкие времена были непроходимы. Попытки римлян пересечь Альпы заканчивались плачевно, непобедимые легионеры неизменно бывали биты непонятными и «дикими германскими племенами», которые впоследствии и заселили Рим. Вознамерились было греки выйти к Дунаю, но неизвестно откуда появились, опять же, «дикие дорийские племена» и прошли всю Грецию с севера до островов. Они были настолько дикие, что умели ходить пешком по морям.

Оставим все эти нелепости на отсутвующей совести историков – фарисеев. Им, как малограмотным, закрыт доступ в библиотеки Ватикана.

Тезис №4 иудохристианство – 2

Итак, к началу «новой эры» рабство в средиземноморье себя исчерпывает. Земель, пригодных для сельхозпроизводства на имеющейся территории катастрофически не хватает выросшему численностью населению, на востоке – всё более звереет пустыня, да и тюркоязычные народы куда-то подевались (скажу по секрету: им было позволено заселить малонаселённый северо-запад Европы – через нынешний Казахстан, нижнее Поволжье, Болгарию), некого брать в полон. Странность здесь одна – священные иудейские писания создаются на греческом (преимущественно) и латинском языках, которые потом удивительным образом взяли и «омертвели». Иудеи же, в подавляющем большинстве своём, были неграмотны. Военное вторжение на север результатов не приносит. Северо-восточнее Дуная и восточнее Вислы расположено мощное государство Русь. Если вам нравится, читайте: многочисленные, неорганизованные родоплеменные образования. Зато западнее Вислы – есть и отюрченные рабы и богатые земли. Появление Христа с последующим его «распятием» — исторически просто неизбежно! С Христом на знамени, кровью и геноцидом, иудохристианство к началу эпохи Возрождения положило под себя Западную Европу. Создание Православной Византии – есть не что иное, как ответ русских жрецов на экспансию католицизма в Европу. Но никак не наоборот. И пусть вас не смущают лукавые термины типа «ренессанс». Так называемое возрождение Европы основано на банальном разграблении Византии. Вывозились мастеровые руки и технологии, культура и государственное устройство. Ибо «собственность гоя – это собственность еврея, первым её захватившим».

Тезис №5 Русь – 2

«Тьмы низких истин мне дороже

Нас возвышающий обман».

Александр Сергеевич Пушкин

Вы ещё не догадались, о чём эпиграф? Тогда скажите, мог бы историк защищать диссертации и получать синекур, если бы он посмел нести такую ересь, какую позволено нести мне?

С Русью у иудохристианства вечно выходили и выходят до сих пор проколы и непонятки. Проект «хазарский каганат» с треском проваливается, и в это же время, вдруг откуда ни возьмись появилось … Ислам. Да не где-нибудь, а на родине иудаизма! Да так быстро и крепко он встал на ноги, словно былинный Илья Муромец, устав лежать на печи, вышел поразмяться. Монголо-татарское иго называется игом лишь потому, что Русь таким образом, своими восточными резервами, препятствовала иудохристианизации, которая НИЧЕГО не несла Руси, кроме междоусобных войн. Историки будут тыкать разоренными Рязанью и Козельском, забывая о сотнях больших и малых городов, не затронутых «игом». Случилось, что и Козельск, и Рязань слишком упорствовали в своём «христианстве». Смутные времена начались с предательства развращённой «элиты»; цепь этих предательств тянется до сих пор. Наиболее выдающимся предателем Государства Российского был Николай Михайлович Карамзин, который именем царя-императора изымал из монастырей исторические артефакты и переправлял их «куда надо», сам же писал историю произвольно, в угоду дому Романовых и под диктовку западных «просветителей». Ничто не ново под луной. Горбачёв, с катынской историей не смог переплюнуть Карамзина. Мельчает народец!

Серафим Саровский не был христианином.

Вот, вкратце, и всё, чем я сегодня и сейчас хотел поделиться.

Спасибо за внимание, А. Рысухин.