Эта штука пред­на­зна­че­на, чтобы про­ник­нуть очень глу­бо­ко, и так, чтобы шансов уже не оста­лось. Есть три слоя, три грани, три ре­жу­щих лезвия, ко­то­рые рас­се­ка­ют че­ло­ве­че­ское об­ще­ство и уби­ва­ют его. Это слож­нее, чем вы­гля­дит на первый взгляд.

 

Начну с про­стых при­ме­ров. В се­ри­а­ле «Доктор Хаус» неод­но­крат­но обыг­ры­ва­ет­ся одно из лезвий. Глухой юноша по­па­да­ет к Хаусу с какой-то бо­лез­нью. Па­рал­лель­но Хаус из­ле­чи­ва­ет его от глу­хо­ты давно из­вест­ным спо­со­бом и на­деж­ным спо­со­бом.

 

По сюжету тут воз­ни­ка­ет мо­раль­ная про­бле­ма. Ро­ди­те­ли юноши и он сам под их вли­я­ни­ем ранее на­ста­и­ва­ли, чтобы доктор ни в коем случае не из­ле­чи­вал бы его от глу­хо­ты этим ме­то­дом.

 

Для нор­маль­но­го че­ло­ве­ка такие же­ла­ния за гранью, но не в со­вре­мен­ном об­ще­стве. Я на­ме­ре­но не говорю именно про за­пад­ное об­ще­ство – хоть это и мак­си­маль­но там, но всё оттуда про­ни­ка­ет и везде. Итак, у вас есть фи­зи­че­ский недо­ста­ток, ко­то­рый со­вер­шен­но опре­де­лен­но мешает вам жить, лишает вас мно­го­го, но вы цеп­ля­е­тесь за него и на­о­трез от­ка­зы­ва­е­тесь из­бав­лять­ся от него, даже притом, что это весьма просто.

 

А у них были при­чи­ны. Ведь маль­чик именно бла­го­да­ря своей глу­хо­те уни­ка­лен, са­мо­бы­тен. Он ею гор­дит­ся. И всё, чего он достиг, у него есть именно бла­го­да­ря ей. У них есть свое ком­мью­ни­ти из таких гордых, его опять-таки нельзя пре­дать и по­те­рять. Чув­ству­е­те?

 

В другой серии на ле­че­ние по­па­да­ет де­воч­ка-ли­ли­пут­ка, у ко­то­рой кар­ли­ко­вость не ге­не­ти­че­ская, а при­об­ре­тен­ная вслед­ствие бо­лез­ни. Эта бо­лезнь вполне из­ле­чи­ма. Она может начать расти. Но де­воч­ка и ее мама – уже ге­не­ти­че­ская кар­ли­ца, резко со­про­тив­ля­ют­ся ле­че­нию. Ос­но­ва­ния те же.

 

Бред? – Да. И со­зда­те­ли се­ри­а­ла ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние на этом. Правда, по­ступ­ки Хауса, ко­то­рый из­ле­чи­ва­ет этих боль­ных во­пре­ки их убеж­де­ни­ям, так и оста­ют­ся амо­раль­ны­ми и про­ти­во­за­кон­ны­ми. Спа­са­ют си­ту­а­цию лишь го­лу­бые глазки Грега и его хро­мо­та вместе с глу­бо­кой ду­шев­ной болью. Иного бы за такое рас­пя­ли, под­ра­зу­ме­ва­ют авторы. А Хаус в кон­цов­ке про­из­но­сит какую-то фи­ло­соф­скую фра­зоч­ку, оправ­ды­ва­ю­щую его. Но в ре­аль­но­сти после такой фразы по­сле­до­вал бы при­го­вор, ко­то­рый бы ее не оценил, а не титры.

 

Итак. Глухой юноша не только за свою уни­каль­ность, вы­ра­жен­ную в фи­зи­че­ском недо­стат­ке, болел душой. Не только за свое урод­ство. Кстати, только Хаусу, вы­ра­зи­тель­но по­ма­хи­ва­ю­ще­му тро­стью, поз­во­ля­лось это слово упо­треб­лять. «Эй, ниггер!» Глухой юноша считал это своим до­сто­ин­ством, своим пре­иму­ще­ством.

 

За­бав­но? – Нет. Это совсем не за­бав­но. Их все­рьез убе­ди­ли, будто от­сут­ствие чего-либо вообще, от­сут­ствие чего-либо, что есть у всех осталь­ных, прямое урод­ство может и со­став­ля­ет пред­мет гор­до­сти. Гей-парады у них на­зы­ва­ют «Gay Pride» – «Парад гор­до­сти пе­де­ра­сти­ей» или «Парад гор­де­ли­вых пе­де­ра­стов».

 

Вот от­пи­ли­те себе руку цир­ку­ляр­кой. Что с вами про­изо­шло? – У вас по­явил­ся пред­мет для гор­до­сти! У всех лохов обе руки есть, а у вас одной нет! Вы, со­от­вет­ствен­но, имеете ос­но­ва­ния гор­дить­ся и чув­ство­вать свое глу­бо­кое пре­вос­ход­ство.

 

По­ни­ма­е­те, им вну­ши­ли, что от­ли­чия, под ко­то­рые впи­сы­ва­ют недо­стат­ки, без­услов­но яв­ля­ют­ся пред­ме­том гор­до­сти. А что такое «гор­дость»? – Это ощу­ще­ние пре­иму­ще­ства. Двух­хо­дов­ка. От­ли­чие – это пре­иму­ще­ство. А урод­ство – это от­ли­чие. Сиречь, урод­ство – это пре­иму­ще­ство. Пре­вос­ход­ство. Мо­раль­ное право. Право ма­те­ри­аль­ное. Право во всех смыс­лах. Высшая каста.

 

Да, вот прямо так. Если ты урод, на­при­мер, глухой, то ты выше осталь­но­го (нор­маль­но­го) быдла. Чем выше? – Ну, тем же, чем и армяне лучше, чем гру­зи­ны. Теорию под тезис на­ки­дать легко, глав­ное – внед­рить дис­курс.

 

Это на­зы­ва­ет­ся стиг­ма­ти­за­ци­ей. Термин по своему смыслу не опре­де­лен в по­ло­жи­тель­ном или в от­ри­ца­тель­ном смысле в смысле по­след­ствий, они могут быть раз­ны­ми. Но сам про­цесс од­но­знач­но от­ри­ца­те­лен. Жертве не при­пи­сы­ва­ют что-либо на пустом месте, не трак­ту­ют объ­ек­тив­ные ос­но­ва­ния в за­дан­ном кем-то смысле, а жертве пред­пи­сы­ва­ют от­но­сить­ся в своей стигме как к опре­де­ля­ю­щей её лич­ность сущ­но­сти.

 

Не так важно, стиг­ма­ти­зи­ру­ют кого-то в от­ри­ца­тель­ных или в по­ло­жи­тель­ных целях для объ­ек­та. Важно то, что в этом он именно объект, а не субъ­ект. «Вы же ком­му­нист! – И пу­ле­мет за­стро­чил снова». Хех. Важно то, что ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся сверху, а стиг­ма­ти­зи­ру­е­мо­му пред­пи­сы­ва­ет­ся вести себя в со­от­вет­ствии со своей стиг­мой.

 

Кто такой глухой? – Это прежде всего и более всего и глав­ным об­ра­зом и в целом  – че­ло­век. То есть, такой, как и все. У него есть фи­зи­че­ский недо­ста­ток, ко­то­рый он может пе­ре­бо­роть, скрыть, пре­одо­леть раз­ны­ми спо­со­ба­ми и для города и мира быть таким же, как все.

 

Что такое победа для глу­хо­го? – Это пол­но­цен­ное уча­стие в жизни об­ще­ства, такое, как и у слы­ша­щих. Ре­аль­но ли такого до­стичь? – Вполне. Да, каких-то благ, удо­воль­ствий, воз­мож­но­стей глухой не по­лу­чит ни­ко­гда. Но в об­ще­стве он может по­ста­вить себя так, что никто не будет вос­при­ни­мать его ущерб­ным. Об­ще­ство, со своей сто­ро­ны, ста­ра­ет­ся со­здать такие усло­вия для глу­хо­го, чтобы до­стичь всего этого ему было легче. Об­ще­ство желает, чтобы глухой вошел в ряды об­ще­ства как пол­но­стью дее­спо­соб­ный его член.

 

За­меть­те, не пол­но­прав­ный, а дее­спо­соб­ный. Права тут не в смысле кон­сти­ту­ци­он­ных или прочих до­воль­но аб­стракт­ных, а в кон­крет­ном. Глухой Коля не может быть опе­ра­то­ром колл-центра. А, на­при­мер, ми­ни­стром быть может. А вот Витя с от­лич­ным слухом может быть бе­тон­щи­ком, а ми­ни­стром ему не стать никак. У Вити тоже нет кон­крет­ных прав. В этом смысле глухой Коля и тупой Витя равны. Они оба не имеют ре­а­ли­зу­е­мых аб­стракт­ных прав, но оба дее­спо­соб­ны. Это ведь и есть ра­вен­ство здо­ро­во­го че­ло­ве­ка.

 

Но в па­ра­диг­ме то­ле­рант­но­сти это совсем иначе. Глу­хо­му там вну­ша­ют, что его права полны. Более того, его права выше, чем у слы­ша­щих, даже в тех во­про­сах, где надо слы­шать. А где он ре­аль­но недее­спо­соб­ный, то там ви­но­ва­то об­ще­ство. Не он сам фи­зи­че­ски не спо­со­бен, а об­ще­ство, ко­то­рое не может взять глу­хо­го в колл-центр, ви­но­ва­то. На­при­мер тем, что су­ще­ству­ют колл-центры.

 

Таким об­ра­зом глухих стиг­ма­ти­зи­ру­ют, вну­ша­ют им аб­со­лют­но ложное чув­ство пре­вос­ход­ства над неуро­да­ми. Отсюда в аме­ри­кан­ском се­ри­а­ле юноша со­про­тив­ля­ет­ся воз­мож­но­сти слы­шать.

 

Для чего был весь этот длин­ный спич? – Это первое лезвие штыка то­ле­рант­но­сти. Убеж­де­ние уродов в том, что они лучше нор­маль­ных. Стиг­ма­ти­за­ция. Де­ла­ет­ся это для того, чтобы убе­дить их в том, что им лучше быть, оста­вать­ся уро­да­ми. И ни в коем случае не ста­но­вить­ся нор­маль­ны­ми, такими, как все, обыч­ны­ми чле­на­ми об­ще­ства. И непре­рыв­но и ак­тив­но «гор­дить­ся» своим урод­ством. За­мы­кая этим себя в страте уродов на­все­гда.

 

Теперь о втором лезвии штыка то­ле­рант­но­сти.

 

Это до­воль­но по­нят­ная вещь. То­ле­рант­ность – это со­сто­я­ние ор­га­низ­ма, при ко­то­ром им­мун­ная си­сте­ма устой­чи­во вос­при­ни­ма­ет чу­же­род­ный ан­ти­ген как соб­ствен­ный и не от­ве­ча­ет на него. Есть и другие опре­де­ле­ния, но пер­вич­ное – именно это.

 

И это ро­до­вое клеймо. Как только объ­яв­ля­ет­ся то­ле­рант­ность к какой-либо группе людей (отмечу особо: не обя­за­тель­но к со­ци­аль­ной группе), то эта группа объ­яв­ля­ет­ся чу­же­род­ной.

 

Совсем недав­но власти Нью-Йорка дали пре­крас­ную ил­лю­стра­цию тезиса. Там теперь за­пре­ще­но об­зы­вать неле­галь­ных им­ми­гран­тов неле­галь­ны­ми им­ми­гран­та­ми и вы­зы­вать им­ми­гра­ци­он­ную по­ли­цию, ко­то­рая пред­на­зна­че­на про­ти­во­дей­ство­вать неле­галь­ным им­ми­гран­там, против неле­галь­ных им­ми­гран­тов.

 

За­меть­те, закон штата Нью-Йорк сам про­из­но­сит те слова, ко­то­рые он за­пре­ща­ет про­из­но­сить. Этим он фик­си­ру­ет статус неле­галь­ных им­ми­гран­тов в ка­че­стве париев.

 

По­ни­ма­е­те? Когда где-то со­зда­ют закон, пра­ви­ло, норму упо­треб­ле­ния в печати слов, при­ме­ня­е­мую к группе людей из со­об­ра­же­ния то­ле­рант­но­сти к ней, то этим немед­лен­но эта группа людей ис­клю­ча­ет­ся из об­ще­ства на общих ос­но­ва­ни­ях людей, а потом на­силь­но встав­ля­ет­ся в об­ще­ство на правах при­ви­ле­ги­ро­ван­ных уродов.

 

В общем и целом, это делает само об­ще­ство, его власть, про­ис­те­ка­ю­щая из него, так, на­вер­ное, но это не точно. В аб­за­цах ниже власть и об­ще­ство будут си­но­ни­ма­ми.

 

Таким об­ра­зом, когда при­ни­ма­ет­ся закон о защите «прав» ген­дерк­ви­ров или еще каких ублюд­ков, на­при­мер, со­сто­я­щий в воз­мож­но­сти для мужика войти в жен­ский туалет, то дело не только в том, что этим за­ко­ном на самом деле крушат на­сто­я­щие права всех женщин на то, чтобы в их сор­ти­ры не ходили мужики и уроды среди них.

 

Дело тут глубже. Уродам – на­сто­я­щим или таким, кто себя решил вдруг счи­тать уродом, дают ПРАВА. Это на­жив­ка. Для по­лу­че­ния прав сле­ду­ет при­знать себя уродом, чу­же­род­ным ор­га­низ­мом в об­ще­стве. И жить далее, со­от­но­сясь с при­ня­ты­ми (кем-то там) обы­ча­я­ми жизни по­доб­ных уродов. Стать им.

 

Тут есть еще ри­ту­а­лы. Я слышал о сектах, где одним из глав­ных средств по­дав­ле­ния лич­но­сти был такой: неофит(ка) должен раз­деть­ся догола, встать в круг си­дя­щих адеп­тов и рас­ска­зы­вать про себя всякое говно. Мак­си­маль­ное уни­же­ние и слом лич­но­сти.

 

Пуб­лич­ная нагота всегда была по­зо­ром и уни­же­ни­ем. Так почему се­год­ня есть обычай про­те­сту­вать против зла и за добро, раз­дев­шись догола на пло­ща­ди? – А это та же стиг­ма­ти­за­ция. Вы обя­за­ны уни­зить­ся, при­знать себя ущерб­ным, а из этого по­лу­чить неких «прав», на­при­мер, объ­явить себя про­тив­ни­ка­ми авиа­пе­ре­ле­тов.

 

Третье лезвие штыка.

 

Это уже то самое, что каждый по­ни­ма­ет теперь – раз­ру­ше­ние тра­ди­ци­он­но­го об­ще­ства. Рас­су­со­ли­вать нет смысла. Уни­что­же­ние ин­сти­ту­тов – церкви, семьи, об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний ведет к ато­ми­за­ции об­ще­ства, ко­то­рая уни­что­жа­ет воз­мож­ность общего вос­ста­ния против пре­дик­то­ра (или как вы этих реп­ти­ло­и­дов на­зы­ва­е­те).

 

Всех нас хотят побить на оскол­ки «гордых» своим «урод­ством». Так, чтобы все мы чув­ство­ва­ли себя не об­ще­ством, а неким про­ти­во­сто­я­щим об­ще­ству оскол­ком, вели бы войну друг с другом, ни­ко­гда бы не объ­еди­ня­лись, всегда бы тре­бо­ва­ли себе пре­иму­ществ на ос­но­ва­нии своей «уни­каль­но­сти»…

 

Об­ще­ство бу­ду­ще­го в планах пре­дик­то­ра со­сто­ит сплошь из гордых мень­шинств, права ко­то­рых нельзя на­ру­шать 99,99%-ому боль­шин­ству. Все эти мень­шин­ства непре­рыв­но воюют с «боль­шин­ством», ко­то­ро­го на самом деле давно нет. Нет об­ще­ства. Нет женщин и мужчин, нет пра­во­слав­ных и ка­то­ли­ков, нет рус­ских и аме­ри­кан­цев.

 

Такие дела.