Слоистость мира, сингулярность, появление человека и рождение бога.

  1. Мы на­блю­да­ем несколь­ко струк­тур­ных уров­ней ор­га­ни­за­ции ма­те­рии, между ко­то­ры­ми су­ще­ству­ет нечто вроде ин­фор­ма­ци­он­но­го ба­рье­ра, и име­ет­ся опре­де­лен­ный разрыв при­чин­но-след­ствен­ных связей. Ма­те­рию в этом смысле можно упо­до­бить сло­е­но­му пирогу. В каждом слое дей­ству­ет свой набор за­ко­нов. Слои от­ли­ча­ют­ся ха­рак­тер­ным дей­стви­ем (S) и ха­рак­тер­ны­ми раз­ме­ра­ми дей­ству­ю­щих лиц эле­мен­тов ма­те­рии. Если грубо, это уро­вень атомов и суб­атом­ных частиц, ко­то­рый опи­сы­ва­ет­ся кван­то­вой ме­ха­ни­кой; уро­вень мо­ле­ку­ляр­ный, где ос­нов­ны­ми за­ко­на­ми яв­ля­ет­ся пе­ри­о­ди­че­ская си­сте­ма и законы химии (часто можно объ­еди­нить с преды­ду­щим уров­нем); уро­вень при­выч­ных для нас раз­ме­ров, в ко­то­ром дей­ству­ет нью­то­нов­ская ме­ха­ни­ка (S>>ħ); и мир огром­ных тел и про­странств, ко­то­рые опи­сы­ва­ют­ся общей тео­ри­ей от­но­си­тель­но­сти и т.д. Это со­зна­тель­ное упро­ще­ние, но с опре­де­лен­ны­ми ого­вор­ка­ми кар­ти­на именно такова: дви­га­ясь от более низ­ко­го уровня к более вы­со­ко­му мы на­блю­да­ем пе­ре­ход, ко­то­рый можно на­звать син­гу­ляр­но­стью (осо­бен­но­стью).
  2. Воз­ни­ка­ет вопрос, яв­ля­ют­ся ли законы более вы­со­ко­го уровня ор­га­ни­за­ции ма­те­рии след­стви­ем (суммой, обоб­ще­ни­ем, пре­об­ра­зо­ва­ни­ем) за­ко­нов более низ­ко­го уровня? Воз­мож­но ли сфор­му­ли­ро­вать, вы­ве­сти законы более вы­со­ко­го уровня, зная законы более низ­ко­го? Или так: воз­мож­но ли при на­ли­чии мак­си­маль­но до­пу­сти­мых вы­чис­ли­тель­ных воз­мож­но­стей рас­счи­тать со­сто­я­ние си­сте­мы, зная на­чаль­ное со­сто­я­ние объ­ек­тов (частиц, атомов)  низ­ко­го уровня? Скорее всего пра­виль­ный ответ: нет. На новом уровне воз­ни­ка­ют объ­ек­ты и законы, ко­то­рые невоз­мож­но опи­сать с по­мо­щью объ­ек­тов и за­ко­нов преды­ду­ще­го уровня. Невоз­мож­но вы­ве­сти урав­не­ния Нью­то­на и Макс­вел­ла, или ОТО из урав­не­ния Шре­дин­ге­ра и на­о­бо­рот. Тогда откуда бе­рут­ся законы более вы­со­ко­го уровня, как они воз­ни­ка­ют?
  3. Рас­смот­рим два уровня: кван­то­вый и при­выч­ный для нас мак­ро­уро­вень. Как можно на­гляд­но пред­ста­вить ин­фор­ма­ци­он­ный фильтр между ними? На­при­мер, так: стоит толпа и слу­ша­ет ора­то­ра. Неболь­шие групп­ки людей, пары, об­ме­ни­ва­ют­ся между собой со­дер­жа­тель­ны­ми за­ме­ча­ни­я­ми, шут­ка­ми, кол­ко­стя­ми, воз­ра­же­ни­я­ми и т.д.  Но для ора­то­ра или опе­ра­то­ра те­ле­ви­де­ния, сни­ма­ю­ще­го из­да­ле­ка, слышен гул одоб­ре­ния, или про­те­ста и воз­му­ще­ния, или тихий ропот толпы. Воз­ник­ла новая ин­фор­ма­ция: об­ще­ство одоб­ря­ет, или об­ще­ство по­ри­ца­ет, но со­вер­шен­но не про­хо­дит ин­фор­ма­ция от каж­до­го в от­дель­но­сти. Ка­за­лось бы, ко­неч­ный ре­зуль­тат можно опре­де­лить как су­пер­по­зи­цию от­дель­ных вы­ска­зы­ва­ний и вы­кри­ков, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют­ся знаком (на­прав­ле­ни­ем) оценки и ин­тен­сив­но­стью (аб­со­лют­ным зна­че­ни­ем). Но мы имеем не просто су­пер­по­зи­цию окон­ча­тель­ных мнений, но вза­и­мо­дей­ствие, при­во­дя­щее к их из­ме­не­нию. Как же опре­де­лить, какое вы­ска­зы­ва­ние того или иного из участ­ни­ков ока­за­ло наи­боль­шее вли­я­ние на мнение других и боль­шин­ства? Что яви­лось опре­де­ля­ю­щим: ар­гу­мен­та­ция или энер­гия, страст­ность? Даже если мы имеем запись всех реплик, невоз­мож­но про­ана­ли­зи­ро­вать каждый кон­крет­ный диалог и неким об­ра­зом прийти к ко­неч­но­му ре­зуль­та­ту для всей толпы. Мы имеем дело с «син­гу­ляр­но­стью», невоз­мож­но­стью на языке ниж­не­го уровня опи­сать новый уро­вень с его своими за­ко­на­ми – за­ко­на­ми по­ве­де­ния об­ще­ства. Именно так об­сто­ит дело с кван­то­вым и мак­ро­уров­ня­ми. Со­бы­тия на обоих уров­нях опи­сы­ва­ют­ся ал­го­рит­ма­ми, хотя и раз­ны­ми. Син­гу­ляр­ность между ними неал­го­рит­ми­зу­е­ма. Любой новый уро­вень  рож­да­ет­ся из син­гу­ляр­но­сти.
  4. Еще одна ин­те­рес­ная модель для по­ни­ма­ния, что такое син­гу­ляр­ность между слоями мира – бил­ли­ард  Синая:

Неболь­шое от­кло­не­ние в на­прав­ле­нии удара при­во­дит к более су­ще­ствен­но­му из­ме­не­нию от­кло­не­ния после от­ра­же­ния из-за во­гну­то­сти стенок бил­ли­ар­да, и из-за вы­пук­ло­сти шаров. Через несколь­ко столк­но­ве­ний ока­зы­ва­ет­ся невоз­мож­ным пред­ска­зать по­ло­же­ния шаров. При боль­шом числе столк­но­ве­ний воз­ни­ка­ет своего рода прин­цип неопре­де­лен­но­сти. А по­ве­де­ние огром­но­го ко­ли­че­ства шаров тре­бу­ет для опи­са­ния со­вер­шен­но иных под­хо­дов, чем для каж­до­го в от­дель­но­сти. Как бы де­таль­но мы не ста­ра­лись опи­сать по­ве­де­ние каж­до­го от­дель­но­го шара, ис­поль­зуя из­вест­ные фор­му­лы, мы не по­ни­ма­ем кар­ти­ны в целом и не знаем про­ис­хо­дя­ще­го спустя ко­рот­кое время. Мы имеем два ал­го­рит­ми­зу­е­мых уровня, между ко­то­ры­ми на­хо­дит­ся син­гу­ляр­ность. Су­ще­ству­ют и другие на­гляд­ные образы.

 

5. В ка­че­стве еще одного на­гляд­но­го при­ме­ра рас­смот­рим боль­шой текст (книгу). Он со­сто­ит из слов, слова со­че­та­ют­ся в пред­ло­же­ния в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми грам­ма­ти­ки. Но мысль, ко­то­рая оформ­ле­на пред­ло­же­ни­ем или целым аб­за­цем, нельзя по­лу­чить из смысла от­дель­ных слов и правил их рас­по­ло­же­ния, из грам­ма­ти­че­ско­го строя. Смысл возник внутри пи­са­те­ля, а слова и кон­струк­ция пред­ло­же­ния лишь по­мо­га­ют офор­мить мысль. Даже для по­ни­ма­ния про­стой фразы «Мой папа играет фугу Баха» по­тре­бу­ет­ся опыт за пре­де­ла­ми текста – хотя бы раз слы­шать музыку. Кроме того, в этом пред­ло­же­нии могла быть ирония и многое другое. Для на­пи­са­ния и по­ни­ма­ния целой книги уже недо­ста­точ­но уметь ком­би­ни­ро­вать слова в пред­ло­же­нии, и тем более недо­ста­то­чен смысл от­дель­ных слов. Это лишь оформ­ле­ние, стро­и­тель­ный ма­те­ри­ал для книги. По­ни­ма­ние всей книги по­тре­бу­ет знания среды, со­ци­у­ма, куль­тур­но­го кон­тек­ста, диа­ло­гов, пе­ре­пис­ки разных ав­то­ров и со­ци­аль­ных групп, на­хо­дя­щих вы­ра­же­ние в по­зи­ции автора и т.д. – это все на­хо­дит­ся, ка­за­лось бы, вне языка, как зна­ко­вой си­сте­мы. Вернее, это на­хо­дит­ся над зна­ко­вой си­сте­мой.  Слова – это, как бы, уро­вень атомов, книга – уро­вень мак­ро­объ­ек­тов.

6. Со­ци­аль­ную среду, о ко­то­рой мы упо­мя­ну­ли,  можно рас­смот­реть как среду язы­ко­вую,  так как че­ло­век – сло­вес­ное (ин­фор­ма­ци­он­ное) су­ще­ство и почти все, что он про­из­во­дит, есть ин­фор­ма­ция, оформ­лен­ная в сло­вес­ные кон­струк­ции. Жизнь че­ло­ве­ка и об­ще­ства можно пред­ста­вить как на­коп­ле­ние, пре­об­ра­зо­ва­ние и хра­не­ние ин­фор­ма­ции. Соб­ствен­но, вся ли­те­ра­ту­ра, наука, фи­ло­со­фия, ис­то­рия, ко­то­ры­ми пи­та­ет­ся со­вре­мен­ное об­ще­ство – это суб­ли­ми­ро­ван­ные про­дук­ты, из ко­то­рых уда­ле­на ма­те­ри­аль­ная жизнь про­шлых веков. Но эта жизнь была, и она сфор­ми­ро­ва­ла язы­ко­вую среду и ее законы. Она, в лице пи­са­те­лей, ученых и т.д., была «твор­цом» этой язы­ко­вой среды. Между сло­ва­ми (ато­ма­ми) и кни­га­ми (мак­ро­объ­ек­ты) всегда су­ще­ству­ет неал­го­рит­ми­зу­е­мая син­гу­ляр­ность (творец – пи­са­тель, ученый).  Таким об­ра­зом, книги – не ре­зуль­тат ком­би­ни­ро­ва­ния слов, но более вы­со­кий уро­вень язы­ко­вой среды.

7. Итак, на каждом уровне ор­га­ни­за­ции ма­те­рии и ин­фор­ма­ции мы об­на­ру­жи­ва­ем, что ис­точ­ни­ком за­ко­нов, прин­ци­пов ор­га­ни­за­ции дан­но­го уровня яви­лось нечто, на­хо­дя­ще­е­ся вне пре­де­лов рас­смат­ри­ва­е­мо­го объ­ек­та или среды. И таким ис­точ­ни­ком не яв­ля­ет­ся нижний уро­вень, ко­то­рый по­став­ля­ет только ма­те­ри­ал для стро­и­тель­ства сле­ду­ю­ще­го уровня. Для нового уровня необ­хо­дим автор, то есть творец. В случае с книгой, это пи­са­тель; для науки нужен ученый, со­здав­ший ее (или первое важ­ней­шее на­прав­ле­ние науки). Ум, дей­ству­ю­щий па­ра­док­саль­но, и со­зда­ет новый уро­вень, ко­то­рый от­де­лен от осталь­ной язы­ко­вой среды син­гу­ляр­но­стью. Пи­са­тель, ко­то­ро­го невоз­мож­но раз­ло­жить на ал­го­рит­мы, в данном случае и есть син­гу­ляр­ность, с ко­то­рой все на­чи­на­ет­ся.

8. Био­хи­ми­ки, пы­та­ясь изу­чить, как ра­бо­та­ет че­ло­ве­че­ский ор­га­низм, со­зда­ли карты био­хи­ми­че­ских про­цес­сов. Вот схема наи­бо­лее общих путей пер­вич­но­го ме­та­бо­лиз­ма:

По ссылке ее можно уве­ли­чи­вать и рас­смат­ри­вать детали. Здесь карта неко­то­рых ос­нов­ных мо­ле­ку­ляр­ных про­цес­сов, и карта ме­та­бо­ли­че­ских путей, от­ра­жен­ных в век­тор­ной форме.  Это очень непол­ные карты, в ко­то­рых в очень обоб­щен­ной форме по­ка­за­ны неко­то­рые  био­хи­ми­че­ские и мо­ле­ку­ляр­ные  про­цес­сы клетки,  нет ки­не­ти­ки, транс­пор­та, не от­ра­же­но боль­шин­ство ре­гу­ля­тор­ных ме­ха­низ­мов, не описан ме­ха­низм де­ле­ния клетки, как нет еще огром­но­го ко­ли­че­ства других из­вест­ных се­год­ня про­цес­сов в клетке и ор­га­низ­ме. Здесь пред­став­ле­на едва-ли одна ты­сяч­ная часть хорошо изу­чен­ных на се­год­ня кле­точ­ных про­цес­сов. Тем не менее, эта карта про­из­во­дит впе­чат­ле­ние, со­гла­си­тесь.  И ни один че­ло­век не по­ни­ма­ет, как это ра­бо­та­ет в целом! Потому что это уро­вень химии, мак­ро­мо­ле­кул, и с по­мо­щью изу­че­ния объ­ек­тов и про­цес­сов этого уровня хотят пе­рей­ти к по­ни­ма­нию сле­ду­ю­ще­го уровня.

9. Раз­ви­тие ком­пью­те­ров предо­ста­ви­ло нам еще одну пре­крас­ную модель. Су­ще­ству­ет иерар­хия языков про­грам­ми­ро­ва­ния. Сейчас никто не пишет на ас­сем­бле­ре поль­зо­ва­тель­ские про­грам­мы. Оче­вид­но, что изучая ис­ход­ный код слож­ной про­грам­мы на ас­сем­бле­ре и не зная, на каком языке выс­ше­го уровня на­пи­са­на про­грам­ма, для чего она на­пи­са­на, в какой опе­ра­ци­он­ной си­сте­ме он ра­бо­та­ет и с какими внеш­ни­ми устрой­ства­ми, как ее ис­поль­зу­ют в об­ще­стве, невоз­мож­но понять ее пред­на­зна­че­ние и прин­ци­пы работы. При этом почти любую ло­каль­ную задачу, ре­ша­е­мую ку­соч­ком этой слож­ной про­грам­мы, понять в прин­ци­пе можно.

10. Точно также био­хи­ми­ки, ге­не­ти­ки, мо­ле­ку­ляр­ные био­ло­ги изу­чи­ли и опи­са­ли неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство про­цес­сов в клетке и целом ор­га­низ­ме и до­воль­но непло­хо знают каждый ло­каль­ный про­цесс. Но их по­пыт­ка через язык ниж­не­го уровня понять функ­ци­о­ни­ро­ва­ние ор­га­низ­ма упи­ра­ет­ся в «син­гу­ляр­ность», ко­то­рую невоз­мож­но пройти. Я уже не говорю про мозг, его функ­ции, прин­ци­пы работы и т.д. – это еще более вы­со­кий уро­вень. Уди­ви­тель­но то, что кто-то (что-то?) так или иначе на­пи­сал «про­грам­му» всего че­ло­ве­ка! Трудно пред­ста­вить, что теория есте­ствен­но­го отбора Ч. Дар­ви­на, со­здан­ная в се­ре­дине XIX века, адек­ват­но от­ра­жа­ет про­цесс со­зда­ния слож­ных живых систем. Это син­гу­ляр­ность. Син­гу­ляр­ность не опи­сы­ва­ет­ся тео­ри­я­ми и за­ко­на­ми.

11. Теория есте­ствен­но­го отбора Дар­ви­на непло­хо опи­сы­ва­ет со­вер­шен­ство­ва­ние объ­ек­тов на  су­ще­ству­ю­щем уровне живой ма­те­рии, а не его воз­ник­но­ве­ние. Раз­но­об­ра­зие форм одного уровня может по­рож­дать­ся эво­лю­ци­ей внутри этого уровня. Но из-за на­ли­чия гра­ни­цы между уров­ня­ми – тон­ко­го слоя, внутри ко­то­ро­го вли­я­ние за­ко­нов низ­ше­го уровня резко умень­ша­ет­ся и на­чи­на­ют про­яв­лять себя другие законы – на­блю­да­ет­ся непро­хо­ди­мый барьер для при­чин­но-след­ствен­ных связей. Со­зда­ние нового уровня и новых форм из преды­ду­ще­го уровня пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­ным.

12. Ин­фор­ма­ция с одного уровня на другой пе­ре­да­ет­ся в виде блоков. Так устро­ен ин­фор­ма­ци­он­ный фильтр между уров­ня­ми.  Стенки блока фор­ми­ру­ют­ся гра­ни­ца­ми дей­ствия за­ко­нов преды­ду­ще­го уровня. Но стенки непро­зрач­ны, и на новом уровне прак­ти­че­ски невоз­мож­но (сложно) за­гля­нуть внутрь блока, чтобы об­на­ру­жить при­чин­но-след­ствен­ную связь между устрой­ством блока, дви­же­ни­ем его со­став­ных частей и его свой­ства­ми в новом уровне. Таков атом. На хи­ми­че­ском уровне его можно рас­смат­ри­вать как неде­ли­мую ча­сти­цу со свой­ства­ми, опре­де­ля­е­мы­ми по­ло­же­ни­ем в пе­ри­о­ди­че­ской си­сте­ме, и неиз­мен­но по­вто­ря­е­мы­ми в каждом кон­крет­ном атоме.

13. Преды­ду­щие уровни, как пра­ви­ло, яв­ля­ют­ся ин­фор­ма­ци­он­ным стро­и­тель­ным ма­те­ри­а­лом для по­сле­ду­ю­щих. Так, на­при­мер, кирпич и шту­ка­тур­ка, доски и стекло яв­ля­ют­ся стро­и­тель­ным ма­те­ри­а­лом для здания. Они несут опре­де­лен­ную ин­фор­ма­цию: раз­ме­ры блоков, досок, ма­те­ри­ал из ко­то­ро­го они со­сто­ят, их твер­дость, проч­ность, упру­гость, плот­ность и т.д. Но на­ли­чие всей этой ин­фор­ма­ции не дает ни­ка­кой воз­мож­но­сти опре­де­лить, что стро­ит­ся, на основе нее нельзя узнать  ар­хи­тек­тур­ный план здания и способ его стро­и­тель­ства – хотя здание це­ли­ком со­сто­ит из ука­зан­ных ма­те­ри­а­лов и не вклю­ча­ет в себя ничего дру­го­го. Ин­фор­ма­ция о плане здания, его на­зна­че­нии и т.д  была по­лу­че­на из ис­точ­ни­ка вне здания, и затем стала неотъ­ем­ле­мой его частью. Теперь, видя по­стро­ен­ное здание, мы можем изу­чить его ар­хи­тек­ту­ру, ин­же­нер­ные сети, то есть понять, как устро­е­ны здания в прин­ци­пе, раз­вить теорию. Есть наука о ма­те­ри­а­лах (ма­те­ри­а­ло­ве­де­ние) и есть теория зданий и со­ору­же­ний (ар­хи­тек­ту­ра и т.д.). Но между этими уров­ня­ми – син­гу­ляр­ность в лице ар­хи­тек­то­ров и ин­же­не­ров. И эта син­гу­ляр­ность не опи­сы­ва­ет­ся тео­ри­ей, неал­го­рит­ми­зу­ет­ся.

14. Итак, рас­суж­де­ние при­ве­ло нас к фор­му­ли­ров­ке фун­да­мен­таль­ной про­бле­мы: как про­ис­хо­дит по­рож­де­ние (тво­ре­ние) новых уров­ней ми­ро­зда­ния из ма­те­ри­а­ла (блоков) преды­ду­ще­го уровня. Воз­мож­но ли оно как ре­зуль­тат са­мо­раз­ви­тия? Или в этом участ­ву­ет внеш­няя сила, то есть «творец»? Наи­бо­лее трез­вый ответ: да, участ­ву­ет. Так же, как в случае здания был необ­хо­дим ар­хи­тек­тор, так для всего твар­но­го мира необ­хо­дим «творец». С сущ­ност­ной сто­ро­ны творец мира непо­сти­жим, он для нас син­гу­ляр­ность. Но если есть «творец», нужно на­звать его имя. Часть людей, вклю­чая автора дан­но­го эссе, на­зы­ва­ет его Богом. Другие по­ла­га­ют, что «творец» – это законы раз­ви­тия, эво­лю­ции и т.д. Илья При­го­жин, на­при­мер, обос­но­вы­ва­ет са­мо­ор­га­ни­за­цию систем и воз­ник­но­ве­ние по­ряд­ка (за­ко­нов) из хаоса. На мой взгляд, этот подход ра­бо­та­ет только в рамках одного уровня.

15. Сло­е­ный пирог, то есть мир, раз­де­лен­ный на слои син­гу­ляр­но­стя­ми – это очень кра­си­вое устрой­ство мира. У каж­до­го коржа свой вкус, своя про­слой­ка и на­вер­ху ви­шен­ка – че­ло­век. Неко­то­рые счи­та­ют, что взмах кры­льев ба­боч­ки меняет бу­ду­щее, то есть нет ни­ка­ких уров­ней – Шекли, ка­жет­ся, даже рас­сказ на­пи­сал. Это силь­ное упро­ще­ние. Сло­е­ный пирог ставит барьер вли­я­нию ба­боч­ки на бу­ду­щее все­лен­ной. И это очень пра­виль­но. Ба­боч­ка никак не может по­вли­ять на то, как устро­ен мир и что в нем про­ис­хо­дит. Ее взмахи за­ту­ха­ют между слоями, пре­вра­щен­ные син­гу­ляр­но­стью в 0 или 1 вместе с огром­ным ко­ли­че­ством другой суеты на ее уровне. И мы спо­кой­но можем жить, не опа­са­ясь, съест ли какой-то паук муху или нет. Иначе этот прин­цип можно сфор­му­ли­ро­вать так: законы одного уровня ор­га­ни­за­ции ма­те­рии и ин­фор­ма­ции не опре­де­ля­ют со­бы­тия дру­го­го уровня. На­при­мер, прин­цип неопре­де­лен­но­сти Гей­зен­бер­га прак­ти­че­ски неза­ме­тен в мак­ро­ми­ре.

16. Чем больше разрыв между уров­ня­ми, тем более ка­та­стро­фич­ны и непред­ска­зу­е­мы из­ме­не­ния за­ко­нов и свойств со­став­ля­ю­щих эле­мен­тов преды­ду­ще­го уровня. Но зна­че­ние от­дель­ных ком­би­на­ций и про­цес­сов, дви­же­ний объ­ек­тов (кры­льев ба­боч­ки, от­дель­ных пред­ло­же­ний в книге) преды­ду­ще­го уровня ис­че­за­ю­ще мало. Это можно на­звать «за­ко­ном за­ту­ха­ю­щих по­след­ствий». Ошибки в от­дель­ных про­грам­мах не ока­зы­ва­ют ни­ка­ко­го вли­я­ния на ин­фор­ма­ци­он­ную среду че­ло­ве­че­ства. До­ста­точ­но вспом­нить ошибку 2000, зна­че­ние ко­то­рой было пре­уве­ли­че­но на по­ряд­ки.

17. Раз­де­ле­ние уров­ней, воз­мож­но, есть след­ствие раз­но­го те­че­ния вре­ме­ни на каждом уровне. Или, что почти одно и то же (но менее ин­те­рес­но) – раз­но­го ха­рак­тер­но­го вре­ме­ни цик­ли­че­ских про­цес­сов, на­при­мер: ко­ле­ба­ния атома в кри­стал­ли­че­ской ре­шет­ке; со­кра­ще­ния сердца; вра­ще­ния земли или га­лак­ти­ки. Свой­ства про­стран­ства-вре­ме­ни также раз­лич­ны на разных мас­шта­бах. Но по боль­шо­му счету то, что лежит в основе раз­де­ле­ния слоев, не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния. Во всяком случае, для целей дан­но­го эссе.

18. Итак, уровни ор­га­ни­за­ции ма­те­рии раз­де­ле­ны син­гу­ляр­но­стью, ко­то­рая гасит вли­я­ние со­бы­тий одного уровня на сле­ду­ю­щих. Но может ли че­ло­век по­вли­ять на вза­и­мо­дей­ствие слоев ма­те­рии? Че­ло­век – уни­каль­ная часть мира. Ведь он сам «творец», хоть и с ма­лень­кой буквы. До­пу­стим, мы знаем законы пер­во­го, вто­ро­го и тре­тье­го уровня и пы­та­ем­ся через первый уро­вень, ис­поль­зуя его законы, ра­зум­но управ­лять тре­тьим. В общем случае, между ними син­гу­ляр­ность и управ­лять с пер­во­го уровня более вы­со­ки­ми невоз­мож­но. Так было почти всю ис­то­рию. Но теперь че­ло­век спо­со­бен сде­лать пробой между слоями и обес­пе­чить при­чин­но-след­ствен­ную связь между со­бы­ти­я­ми разных слоев. На­при­мер, мы можем с верх­не­го уровня управ­лять ло­каль­но нижним: ловить атом в ла­зер­ную ло­вуш­ку, управ­лять дви­же­ни­ем элек­тро­нов в мик­ро­схе­мах и т.д. И на­о­бо­рот, мы спо­соб­ны, управ­ляя со­бы­ти­я­ми низших уров­ней, фор­ми­ро­вать про­цес­сы на высших уров­нях. На­при­мер, пе­ре­дав мик­ро­ско­пи­че­ский по энер­гии сигнал в си­сте­му управ­ле­ния ядер­ным за­ря­дом про­из­ве­сти взрыв огром­ной мощ­но­сти. Затем со­здать си­сте­му без­опас­но­сти, ос­но­ван­ную на угрозе вза­им­но­го уни­что­же­ния. Че­ло­век уни­ка­лен тем, что также может тво­рить, со­зда­вать новые уровни ор­га­ни­за­ции ма­те­рии и ин­фор­ма­ции. В этом случае он вы­сту­па­ет как син­гу­ляр­ность между слоями.  Но это тема другой статьи – уди­ви­тель­ная пла­стич­ность ми­ро­зда­ния и его «сверхъ­есте­ствен­ная» под­чи­нен­ность че­ло­ве­че­ской воле. В силу спе­ци­фич­но­сти ма­те­ри­а­ла (на­пи­сан в ху­до­же­ствен­ной форме), и объема он будет пред­став­лен здесь.

19. Теперь по­го­во­рим более по­дроб­но о живом. Мы ин­ту­и­тив­но раз­ли­ча­ем живое от нежи­во­го. Живое со­сто­ит из нежи­во­го, но законы живого не вы­ве­сти из уровня мо­ле­кул. Также как законы мак­ро­ми­ра – из кван­то­во­го мира, несмот­ря на то что мак­ро­объ­ек­ты це­ли­ком со­сто­ят из мик­ро­объ­ек­тов.

20. Глав­ное свой­ство жи­вот­ной жизни, ко­то­рое мы можем ухва­тить и опи­сать: это спо­соб­ность от­ра­жать внеш­нее, то есть со­зда­вать образ внеш­не­го в своей внут­рен­ней струк­ту­ре и фор­ми­ро­вать ре­ак­цию, ре­флекс на внеш­нее, на раз­дра­жи­тель с по­мо­щью этого образа. Живые струк­ту­ры об­ла­да­ют спо­соб­но­стью со­зда­вать внут­рен­ний закон, ал­го­ритм, опре­де­ля­ю­щий ин­ди­ви­ду­аль­ный ответ, а не просто под­чи­ня­ют­ся общему закону, как весь фи­зи­че­ски мир. Это глав­ное, что от­ли­ча­ет живое от нежи­во­го. В нежи­вой ма­те­рии законы общие, уни­вер­саль­ные, не от­ли­ча­ю­щи­е­ся от объ­ек­та к объ­ек­ту. Живое стре­мит­ся стать сво­бод­ным от внеш­не­го при­нуж­де­ния, от закона при­ро­ды.

21. Но как по­явил­ся объект, струк­ту­ра, спо­соб­ная фор­ми­ро­вать внут­рен­ний ин­ди­ви­ду­аль­ный закон, чтобы уйти от жест­кой под­чи­нен­но­сти общим за­ко­нам? Все при­ду­ман­ные на се­год­ня ва­ри­ан­ты есте­ствен­но­го пе­ре­хо­да от нежи­во­го к живому, вроде ко­ацер­ват­ных капель Опа­ри­на, как и любая по­пыт­ка иг­но­ри­ро­вать син­гу­ляр­ность, вы­гля­дят жалко. В Библии так описан про­цесс рож­де­ния живого из не живого: И сказал Бог: да про­из­ве­дет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду ихИ стало так. Это вполне адек­ват­ное опи­са­ние: земля – нижний уро­вень,  жизнь – высший, между ними – син­гу­ляр­ность (не под­чи­нен­ная за­ко­нам и ал­го­рит­мам воля Творца).

22. Ней­ро­се­ти также по­стро­е­ны на са­мо­обу­че­нии и фор­ми­ро­ва­нии ин­ди­ви­ду­аль­ной ре­ак­ции. Это под­ра­жа­ние живому, но в очень узком диа­па­зоне ре­ак­ций. А жизнь – это то­таль­ное фор­ми­ро­ва­ние ин­ди­ви­ду­аль­ной ре­ак­ции, во всех ас­пек­тах. Это свой­ство даже от­дель­ной клетки, амебы какой-нибудь. Она учится от­пол­зать от опас­но­сти, раз­мно­жать­ся, когда нужно, сжи­мать­ся, экс­прес­си­ро­вать разные наборы белков, за­па­сать энер­гию, чтобы не уме­реть, когда не станет пищи, и прочее-прочее.

23. Живое – новый уро­вень ор­га­ни­за­ции ма­те­рии. Объ­ек­ты этого уровня спо­соб­ны фор­ми­ро­вать ин­ди­ви­ду­аль­ные ре­ак­ции. Таким об­ра­зом, они под­чи­ня­ют­ся од­но­вре­мен­но общим за­ко­нам и ин­ди­ви­ду­аль­ным ал­го­рит­мам, ко­то­рые ослаб­ля­ют воз­дей­ствие на них общих внеш­них  за­ко­нов. По­лу­чив такое ка­че­ство ло­каль­но, живое затем то­таль­но за­пол­ни­ло этим свой­ством все, где это дает пре­иму­ще­ство выжить. Мир на­пол­нил­ся жизнью.

24.Со­вре­мен­ная на­уч­ная па­ра­диг­ма при­зна­ет воз­мож­ность эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия от нежи­во­го к про­стей­шим формам жизни, и так вплоть до че­ло­ве­ка.  Ме­ха­низ­мом, обес­пе­чи­ва­ю­щим такое раз­ви­тие (в том числе скач­ко­об­раз­ное), при­зна­ет­ся слу­чай­ное из­ме­не­ние струк­тур объ­ек­тов с по­сле­ду­ю­щим есте­ствен­ным от­бо­ром ва­ри­ан­тов, обес­пе­чи­ва­ю­щих вы­жи­ва­ние и раз­мно­же­ние. На каком-то этапе, как счи­та­ет­ся, ин­фор­ма­ция стала хра­нить­ся и пе­ре­да­вать­ся с по­мо­щью генов на но­си­те­ле ДНК. Из­ме­не­ния (му­та­ции) генов не обя­за­тель­но должны быть то­чеч­ны­ми, воз­мо­жен обмен целыми кла­сте­ра­ми, кус­ка­ми ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла. Неко­то­рые даже опи­сы­ва­ют жизнь, как су­ще­ство­ва­ние, раз­мно­же­ние и кон­ку­рен­цию генов, а био­ло­ги­че­ские тела – лишь как сред­ство этой кон­ку­рен­ции.

25.По­про­бу­ем при­ме­нить прин­цип сло­и­сто­сти к опи­са­нию жизни. Кратко опишем уровни и про­ве­рим, на­сколь­ко со­хра­ня­ет­ся прин­цип син­гу­ляр­но­сти между слоями живой ма­те­рии.  Начнем с клетки. Одним из ос­нов­ных ма­те­ри­а­лов (кир­пи­чи­ков) живых клеток яв­ля­ют­ся белки. По­сле­до­ва­тель­ность нук­лео­ти­дов гена может опре­де­лять про­стран­ствен­ную струк­ту­ру белка, ко­ди­руя по­сле­до­ва­тель­ность ами­но­кис­лот. Счи­та­ет­ся, с опре­де­лен­ны­ми до­пу­ще­ни­я­ми, что по­сле­до­ва­тель­ность ами­но­кис­лот опре­де­ля­ет 3d-струк­ту­ру белков (для про­сто­ты опус­ка­ем по­ст­транс­ля­ци­он­ные мо­ди­фи­ка­ции). Таким об­ра­зом, в случае с бел­ка­ми мы не вы­хо­дим на новый уро­вень ор­га­ни­за­ции ве­ще­ства. Это уро­вень мак­ро­мо­ле­кул. Про­стран­ствен­ная струк­ту­ра, воз­ник­шая в ре­зуль­та­те свер­ты­ва­ния по­сле­до­ва­тель­но­сти ами­но­кис­лот, более-менее од­но­знач­но опре­де­ля­ет все его свой­ства как био­ло­ги­че­ско­го ав­то­ма­та или стро­и­тель­но­го ма­те­ри­а­ла кле­точ­ной фаб­ри­ки. Давно су­ще­ству­ют ком­пью­тер­ные про­грам­мы, ко­то­рые мо­де­ли­ру­ют дви­же­ния всех атомов белка и даже фер­мен­та­тив­ный (хи­ми­че­ский) про­цесс, осу­ществ­ля­е­мый белком – на­при­мер рас­щеп­ле­ние или синтез какой-нибудь мо­ле­ку­лы. Выше при­во­ди­лись карты био­хи­ми­че­ских про­цес­сов жи­вот­ной клетки. Это тоже уро­вень мак­ро­мо­ле­кул и хи­ми­че­ских про­цес­сов.

26. Пойдем выше. Обыч­ная эу­ка­ри­о­ти­че­ская клетка – это очень сложно устро­ен­ный 3d-объект, воз­мож­но, самый слож­ный из того, что есть во все­лен­ной. Только мозг че­ло­ве­ка устро­ен, по­жа­луй, слож­нее и ин­те­рес­нее.

В мак­си­маль­но упро­щен­ном виде жи­вот­ная клетка вы­гля­дит так: сна­ру­жи она огра­ни­че­на ци­то­плаз­ма­ти­че­ской мем­бра­ной, со­сто­я­щей из жиров и белков, в том числе ре­цеп­то­ров, транс­порт­ных белков, про­тон­ных пушек, обес­пе­чи­ва­ю­щих заряд мем­бран, натрий-ка­ли­е­вых на­со­сов, опре­де­ля­ю­щих со­ле­вой баланс клетки и т.д. В центре клетки на­хо­дит­ся ядро со своей мем­бра­ной, сильно от­ли­ча­ю­щей­ся от внеш­ней и со спе­ци­аль­ны­ми от­вер­сти­я­ми для транс­пор­ти­ров­ки мак­ро­мо­ле­кул. Внутри ядра есть яд­рыш­ко, где фор­ми­ру­ют­ся ри­бо­сом­ные субъ­еди­ни­цы (части ав­то­ма­тов для син­те­за белка) и осталь­ное про­стран­ство, где на­хо­дит­ся сложно-упа­ко­ван­ная ДНК. Внутри ядра про­ис­хо­дит хра­не­ние и дуб­ли­ка­ция ДНК, синтез РНК на мат­ри­це ДНК, а также сплай­синг РНК (если ко­рот­ко: до­ве­де­ние до ума РНК, чтобы она могла слу­жить мат­ри­цей для син­те­за белка). В ядре еще много всего про­ис­хо­дит. Между ядром и кле­точ­ной мем­бра­ной на­хо­дит­ся ци­то­плаз­ма и мно­го­чис­лен­ные ор­га­нел­лы: эн­до­плаз­ма­ти­че­ский ре­ти­ку­лум (ЭПР), ко­то­рый пред­став­ля­ет из себя си­сте­му мем­бран­ных ци­стерн, ем­ко­стей, со­еди­нен­ных ма­ги­стра­ля­ми, про­ни­зы­ва­ю­щи­ми всю клетку, в ко­то­рые из ядра при­тас­ки­ва­ют­ся м-РНК, транс­порт­ные РНК, ами­но­кис­ло­ты и ри­бо­со­мы для син­те­за белка, здесь же про­ис­хо­дят мно­го­чис­лен­ные фер­мен­та­тив­ные ре­ак­ции; ком­плекс Голь­д­жи – транс­порт­ный хаб для сек­ре­ции вовне клетки; ми­то­хон­дрии – энер­ге­ти­че­ская стан­ции клетки, где син­те­зи­ру­ют­ся ба­та­рей­ки АТФ (уни­вер­саль­ная  энер­ге­ти­че­ская еди­ни­ца клетки); цен­три­о­ли, ко­то­рые рас­тас­ки­ва­ют хро­мо­со­мы при де­ле­нии клетки и т.д. и т.п.  Теперь, на­бро­сав круп­ны­ми маз­ка­ми стро­е­ние клетки, можно сфор­му­ли­ро­вать про­бле­му 3d-струк­ту­ры клетки.

27. 3d про­бле­ма клетки фор­му­ли­ру­ет­ся так: ли­ней­ная по­сле­до­ва­тель­ность ДНК не может ко­ди­ро­вать про­стран­ствен­ную струк­ту­ру клетки. С про­стран­ствен­ной струк­ту­рой белка мы разо­бра­лись – бел­ко­вая мо­ле­ку­ла на­хо­дит­ся на хи­ми­че­ском уровне ор­га­ни­за­ции. Белки, ко­ди­ру­е­мые ДНК, – это ма­лень­кие кир­пи­чи­ки, ко­то­рые наряду с массой других  мак­ро­мо­ле­кул и низ­ко­мо­ле­ку­ляр­ных ве­ществ, со­став­ля­ют клетку (вспом­ним ана­ло­гию со зда­ни­ем). Как белки, сво­бод­ные в дви­же­ни­ях и вза­им­ном рас­по­ло­же­нии, могут опре­де­лить про­стран­ствен­ную кон­фи­гу­ра­цию клетки и кле­точ­ных ор­га­нелл? Ответа на это вопрос нет. Вернее, он есть – никак. Верить, что куча стро­и­тель­но­го ма­те­ри­а­ла, ци­стер­ны с го­рю­чим, кир­пи­чи и балки в пе­ре­меш­ку с му­со­ром, по­ло­ман­ны­ми кон­струк­ци­я­ми, со­дер­жат в себе ин­фор­ма­цию о том, как по­стро­ить город с за­во­да­ми, домами, элек­тро­стан­ци­я­ми, до­ро­га­ми, му­со­ро­сжи­га­тель­ны­ми за­во­да­ми, биб­лио­те­ка­ми и т.д.? А ведь именно такой город пред­став­ля­ет из себя клетка.  Ах, ну да… Есть еще ко­роб­ка с чер­те­жа­ми ме­ха­низ­мов  и стро­и­тель­ных блоков: ав­то­мо­би­лей, па­ро­вых машин, дверей, окон, кир­пи­чей и сту­пе­нек (ядро клетки с ДНК). Все. Теперь из этого должен со­брать­ся город. Сам. И чтобы свет был, и бу­лоч­ки по утрам, и ка­на­ли­за­ция – как часы и т.д. Это столь же безум­ная идея, как…  Это го­раз­до, го­раз­до слож­нее, чем слу­чай­ная сборка из ле­жа­щих в ко­роб­ке эле­мен­тов LEGO модели ко­раб­ля, а не, скажем дома, или вообще бес­смыс­лен­ной кон­струк­ции? Тем более, что в клетке нет того, кто ее со­би­ра­ет! Со­вре­мен­ная на­уч­ная па­ра­диг­ма, ори­ен­ти­ро­ван­ная на до­сти­же­ние прак­ти­че­ски-по­лез­ных ре­зуль­та­тов, не ищет ре­ше­ния 3d про­бле­мы клетки, пред­по­чи­тая этот вопрос вообще не рас­смат­ри­вать.

28. Чтение ге­не­ти­че­ско­го кода, то есть транс­ля­цию РНК  и синтез белка, осу­ществ­ля­ют спе­ци­аль­но со­здан­ные чи­та­те­ли – ри­бо­со­мы сов­мест­но с транс­порт­ны­ми РНК, рас­по­зна­ю­щи­ми код с по­мо­щью ком­пле­мен­тар­но­сти нук­ле­и­но­вых ос­но­ва­ний. А кто читает за­шиф­ро­ван­ную в ДНК ин­фор­ма­цию о струк­ту­ре клетки? Или та­ко­вой просто нет? По умол­ча­нию, со­глас­но су­ще­ству­ю­щей на­уч­ной па­ра­диг­ме, ин­фор­ма­ция о струк­ту­ре клетки за­ко­ди­ро­ва­на в ДНК кос­вен­но. Она рас­пре­де­ле­на в пер­вич­ных по­сле­до­ва­тель­но­стях белков и ре­гу­ля­тор­ных об­ла­стях, опо­сре­ду­ясь через свой­ства и струк­ту­ру белков. Иначе говоря, белки «знают» своей про­стран­ствен­ной струк­ту­рой, как сло­жить целую клетку. То есть, ин­фор­ма­ция о 3d-струк­ту­ре клетки на­пи­са­на как бы поверх пря­мо­го смысла генов, ко­ди­ру­ю­щих по­сле­до­ва­тель­ность ами­но­кис­лот. Иначе говоря, читая книгу ДНК с ис­поль­зо­ва­ни­ем ге­не­ти­че­ско­го кода, мы должны па­рал­лель­но по­лу­чить еще одну книгу с со­вер­шен­но другим со­дер­жа­ни­ем и смыс­лом: устрой­ством кле­точ­ных ор­га­нелл и клетки, как целого. Но это, как мы по­ни­ма­ем, невоз­мож­но! Итак, в случае клетки мы стал­ки­ва­ем­ся с новым уров­нем ор­га­ни­за­ции живой ма­те­рии. 3d струк­ту­ра клетки не может опре­де­лять­ся уров­нем мак­ро­мо­ле­кул – ли­ней­ной по­сле­до­ва­тель­но­стью ДНК, ко­ди­ру­ю­щей белки и несколь­ко функ­ци­о­наль­ных РНК (транс­порт­ные, ри­бо­со­маль­ные и др.). Мы стал­ки­ва­ем­ся с син­гу­ляр­но­стью и должны от­ве­тить на вопрос: кто или что яв­ля­ет­ся «твор­цом» кле­точ­но­го уровня ор­га­ни­за­ции живой ма­те­рии?

29. Вторая фун­да­мен­таль­ная про­бле­ма «по­ни­ма­ния» живой клетки свя­за­на с про­стран­ствен­ным рас­пре­де­ле­ни­ем про­цес­сов в клетке и их вза­и­мо­свя­зью. Со­вре­мен­ные теории, пред­по­ла­га­ю­щие, что прак­ти­че­ски вся ин­фор­ма­ция о живом ор­га­низ­ме со­сре­до­то­че­на в ДНК, не от­ве­ча­ют на вопрос, как ли­ней­ная запись ин­фор­ма­ции о ни­чтож­ном ко­ли­че­стве белков (су­ще­ству­ет всего 20-25 тысяч ак­тив­ных генов в геноме че­ло­ве­ка) опре­де­ля­ет трех­мер­ное рас­пре­де­ле­ние и ком­парт­мен­та­ли­за­цию (изо­ля­цию в от­дель­ные ре­ак­то­ры и зоны) про­цес­сов, ко­то­рые в ней про­ис­хо­дят. Кто или что и как ор­га­ни­зу­ет транс­пор­ти­ров­ку мо­ле­кул по неве­ро­ят­но слож­ной ло­ги­сти­че­ской схеме (транс­порт­ные белки – это всего лишь ав­то­ка­ры в цеху, А ЭПР – ма­ги­стра­ли и цеха); дви­же­ние ор­га­нелл (на­при­мер, цен­три­о­лей, рас­тас­ки­ва­ю­щих хро­мо­со­мы при де­ле­нии); де­ле­ние клетки и ее дви­же­ние; диф­фе­рен­ци­а­цию клеток и т.д. Пред­по­ла­га­ет­ся, что ин­фор­ма­ция обо всех этих про­цес­сах рас­пре­де­ле­на в по­сле­до­ва­тель­но­стях генов и ре­гу­ля­тор­ных об­ла­стях ДНК. Здесь та же про­бле­ма – ДНК ко­ди­ру­ет лишь по­сле­до­ва­тель­ность ами­но­кис­лот в белках, а мы имеем 3d ло­ги­сти­ку.

30. Неко­то­рые про­цес­сы, на­при­мер диф­фе­рен­ци­а­ция (спе­ци­а­ли­за­ция) клеток, хотя и сложны, но, как счи­та­ет­ся, вполне могут быть за­ко­ди­ро­ва­ны ли­ней­ной по­сле­до­ва­тель­но­стью генов и ре­гу­ля­тор­ных об­ла­стей. Это упро­ще­ние, ана­ло­гич­ное утвер­жде­нию, что си­сте­ма управ­ле­ния са­мо­ле­том со­сто­ит из тум­бле­ров в кабине пилота. Дей­стви­тель­но, диф­фе­рен­ци­а­ция клеток воз­ни­ка­ет как ре­зуль­тат пе­ре­клю­че­ние ре­жи­мов работы по­ли­по­тент­ной клетки. Режимы опре­де­ля­ют­ся на­бо­ром вклю­чен­ных (ра­бо­та­ю­щих) в данном типе клетки генов. Но диф­фе­рен­ци­а­ция – это не только из­ме­не­ние набора ак­тив­ных генов, но и спе­ци­фи­че­ское для разных типов клеток вза­и­мо­дей­ствие белков в трех­мер­ной про­стран­стве клетки, из­ме­не­ние струк­ту­ры клеток, их со­еди­не­ние в сложно ор­га­ни­зо­ван­ные органы. Прак­ти­че­ское же зна­че­ние для со­вре­мен­ной науки имеют именно ме­ха­низ­мы пе­ре­клю­че­ния ре­жи­мов (для вы­ра­щи­ва­ния ор­га­нов и тканей). По­это­му данная об­ласть хорошо изу­че­на именно с этой сто­ро­ны (тум­бле­ров), и  под ее вли­я­ни­ем сфор­ми­ро­ва­лось пред­став­ле­ние, что и про­цес­сы и саму струк­ту­ру клетки можно за­шиф­ро­вать в пер­вич­ных по­сле­до­ва­тель­но­стях ДНК. Тум­бле­ры – можно, осталь­ное – нет.

31. Третья про­бле­ма: как пре­об­ра­зо­вать ли­ней­ную по­сле­до­ва­тель­ность нук­лео­ти­дов ДНК во вре­мен­ну́ю по­сле­до­ва­тель­ность про­цес­сов, ре­гу­ли­ро­ва­ние их ско­ро­сти (ки­не­ти­ку), и их вре­мен­ну́ю вза­и­мо­связь. Должен су­ще­ство­вать некий ме­ха­низм со­гла­со­ва­ния во вре­ме­ни ги­гант­ско­го числа раз­но­об­раз­ных про­цес­сов. Ученые нашли внут­рен­ние часы, эн­до­ген­ный ис­точ­ник ритмов (цир­ка­ди­ан­ный мо­ле­ку­ляр­ный ос­цил­ля­тор), но он вто­рич­ный, несо­вер­шен­ный и недо­ста­точ­ный для столь гран­ди­оз­ной задачи.

32. Живые ор­га­низ­мы как тем­по­раль­ные объ­ек­ты. По­дроб­ней­шие карты био­хи­ми­че­ских про­цес­сов клетки, со­здан­ные уче­ны­ми-био­хи­ми­ка­ми, лишь фик­си­ру­ют вза­и­мо­связь пре­об­ра­зо­ва­ний одних ве­ществ в другие. Но даже в про­стых си­сте­мах мно­го­ста­дий­но­го син­те­за (на­при­мер в 10-20 стадий, да даже и в 3 стадии), со­здан­ных че­ло­ве­ком, тре­бу­ет­ся вре­мен­но̒е со­гла­со­ва­ние про­цес­сов. Это до­сти­га­ет­ся ре­жи­ма­ми (дав­ле­ни­ем, тем­пе­ра­ту­рой), ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем кон­цен­тра­ций ре­а­ген­тов, раз­де­ле­ни­ем стадий по ре­ак­то­рам и т.д. Управ­ля­ет всем этим хо­зяй­ством си­сте­ма, со­сто­я­щая из дат­чи­ков, про­цес­со­ров, про­грам­мы управ­ле­ния и т.д. В клетке мы имеем дело с ты­ся­ча­ми од­но­вре­мен­ных про­цес­сов, рас­пре­де­лен­ных в про­стран­стве. Итак, в клетке должна су­ще­ство­вать си­сте­ма со­гла­со­ва­ния био­хи­ми­че­ских про­цес­сов между собой, она должна под­дер­жи­вать­ся и на­сле­до­вать­ся. Если, ко­неч­но, такая си­сте­ма су­ще­ству­ет и пред­став­ле­на эле­мен­та­ми ма­те­ри­аль­но­го мира)). Мы при­хо­дим к необ­хо­ди­мо­сти рас­смот­ре­ния тем­по­раль­ных объ­ек­тов при изу­че­нии функ­ци­о­ни­ро­ва­ния клетки. В ка­че­стве про­стой ил­лю­стра­ции тем­по­раль­но­го объ­ек­та можно при­ве­сти ме­ло­дию. Ме­ло­дия ре­аль­но су­ще­ству­ет только как нечто, про­тя­жен­ное во вре­ме­ни, и не су­ще­ству­ет ни в каком от­дель­ном мо­мен­те вре­ме­ни. Скорее всего, клетки, как и все живые су­ще­ства, яв­ля­ют­ся тем­по­раль­ны­ми объ­ек­та­ми.

33. Итак, понять, как функ­ци­о­ни­ру­ет клетка невоз­мож­но изу­че­ни­ем кле­точ­ных про­цес­сов на мо­ле­ку­ляр­ном уровне.  Мы об­на­ру­жи­ва­ем  пе­ре­ход с одного уровня ор­га­ни­за­ции ма­те­рии на другой, от уровня  от­дель­ных, пусть и очень слож­ных мо­ле­кул на уро­вень клетки и вза­и­мо­свя­зи ее струк­тур. Здесь мы стал­ки­ва­ем­ся с по­яв­ле­ни­ем за­ко­нов нового уровня ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые не вы­те­ка­ют и не вы­во­ди­мы из преды­ду­ще­го уровня. Они просто су­ще­ству­ют, и все. Со­во­куп­ность этих за­ко­нов мы об­на­ру­жи­ва­ем при одном взгля­де на живой объект (клетку), как нечто от­лич­ное от просто фи­зи­че­ских за­ко­нов, и на­зы­ва­ем этот новый уро­вень ор­га­ни­за­ции емким словом «жизнь».

34. Сле­ду­ю­щий уро­вень ор­га­ни­за­ции живой ма­те­рии – уро­вень мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, таких как грибы, рас­те­ния, черви, или на уро­вень от­дель­ных ор­га­нов жи­вот­ных. Набор генов ни­ка­ким об­ра­зом не может быть пер­во­при­чи­ной дан­но­го уровня. Вера в на­сле­до­ва­ние ана­то­ми­че­ско­го стро­е­ния и фи­зио­ло­гии жи­вот­ных на­бо­ром генов сродни суе­ве­рию. Могут воз­ра­зить: су­ще­ству­ют на­след­ствен­ные му­та­ции, свя­зан­ные с по­вре­жде­ни­ем генов, ко­то­рые меняют ана­то­мию и на­ру­ша­ют фи­зио­ло­гию – значит, гены опре­де­ля­ют все в ор­га­низ­ме. Никто не от­ри­ца­ет, что из­ме­не­ния в генах про­яв­ля­ют­ся на более вы­со­ком уровне ор­га­ни­за­ции че­ло­ве­ка, вплоть до по­ве­де­ния. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся белков, типа гор­мо­нов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся эле­мен­та­ми ре­гу­ля­ции всего ор­га­низ­ма как целого. Но также и в слож­ную ком­пью­тер­ную про­грам­му можно сло­мать, по­ме­няв пару кодов. И текст книги можно ис­пор­тить, по­ме­няв одно слово. И здание об­ру­шить, при­ме­нив при стро­и­тель­стве непра­виль­ную марку бетона. Но это не значит, что можно из­ме­нить смысл книги или со­здать новый смысл, играя за­ме­ной слов. Или раз­ме­ром кир­пи­ча и маркой бетона опре­де­лить ар­хи­тек­ту­ру и на­зна­че­ние здания. Эта си­ту­а­ция раз­би­ра­лась выше.

35. Если сле­до­вать дей­ству­ю­щей на­уч­ной па­ра­диг­ме, при­дет­ся по­ве­рить в воз­мож­ность ко­ди­ро­ва­ния через пер­вич­ную по­сле­до­ва­тель­ность генов не только про­стран­ствен­ной струк­ту­ры клетки и вре­мен­но̒е со­гла­со­ва­ние всех ее про­цес­сов, но и струк­ту­ры и функ­ции ор­га­нов (новый уро­вень). При чем опо­сре­до­ван­но, через ко­ди­ро­ва­ние струк­ту­ры и функ­ции клетки. Это как в сказке о царе Сал­тане за­ко­ди­ро­вать ра­бо­чую до­ку­мен­та­цию кос­ми­че­ско­го ап­па­ра­та, причем, не имея такой цели. Что можно ска­зать о воз­ник­но­ве­нии еще более слож­ных ор­га­низ­мов, типа коровы (еще один уро­вень), или ра­зум­но­го со­ци­аль­но­го су­ще­ства – че­ло­ве­ка (еще один уро­вень). И это через из­ме­не­ние пер­вич­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти ДНК, му­та­цию и есте­ствен­ный отбор? Более невоз­мож­но­го со­бы­тия нельзя пред­ста­вить.

36. Со­зда­ние новых уров­ней ма­те­рии, в том числе живой  – это ве­ли­кая за­гад­ка. В Библии воз­ник­но­ве­ние сна­ча­ла рас­те­ний, потом птиц и пре­смы­ка­ю­щих­ся, потом жи­вот­ных (мле­ко­пи­та­ю­щих) опи­са­но, как дни тво­ре­ния. Не было и вот – по­яви­лось. Нет ни­ка­ко­го ал­го­рит­ма пе­ре­хо­да, мы стал­ки­ва­ем­ся с син­гу­ляр­но­стью.  Бог для нас непо­сти­жим, он – син­гу­ляр­ность, мы не можем его «изу­чать» и «понять» его со своего уровня.

37. После воз­ник­но­ве­ния жи­вот­ных внутри уровня про­ис­хо­ди­ла эво­лю­ция видов. Так воз­ник­ли при­ма­ты – био­ло­ги­че­ская основа че­ло­ве­ка. В со­вре­мен­ной на­уч­ной па­ра­диг­ме была всего одна син­гу­ляр­ность –  «Боль­шой взрыв». Все осталь­ное пред­став­ля­ет эво­лю­цию ма­те­рии от частиц до че­ло­ве­ка.

38. С древ­них времен люди на­зва­ли ор­га­ни­зу­ю­щую силу живого ор­га­низ­ма, струк­ту­ру, хра­ня­щую ин­фор­ма­цию и опре­де­ля­ю­щую по­сте­пен­ный рост, раз­ви­тие, струк­ту­ри­ро­ва­ние ор­га­низ­ма в ходе ин­ди­ви­ду­аль­но­го раз­ви­тия словом «душа». Что за объект эта душа? Какова ее при­ро­да?  Откуда она бе­рет­ся? Неза­ви­си­мо от того, какова ее при­ро­да, вве­де­ние такого по­ня­тия было объ­ек­тив­но необ­хо­ди­мо. Душа в нашем дис­кур­се не яв­ля­ет­ся за­га­доч­ным об­лач­ком, жи­ву­щим в теле – это неал­го­рит­ми­зи­ру­е­мая син­гу­ляр­ность между уров­ня­ми живой и нежи­вой ма­те­рии. Невоз­мож­но опре­де­лить ее де­таль­ней.

39. Про­смот­рев на­ско­ро несколь­ко уров­ней ор­га­ни­за­ции живой ма­те­рии, пе­рей­дем к на­дор­га­низ­мен­но­му уровню. Возь­мем че­ло­ве­че­ское об­ще­ство, и рас­смот­рим син­дром «маугли». Если ре­бе­нок попал в волчью стаю, из него вы­рас­та­ет спе­ци­фи­че­ское су­ще­ство «маугли», име­ю­щее ге­не­ти­ку че­ло­ве­ка и по­ве­де­ние жи­вот­но­го. Такие случаи изу­ча­лись и опи­са­ны. Ока­зы­ва­ет­ся, от­дель­ный че­ло­век, как био­ло­ги­че­ская особь, не спо­со­бен по­ро­дить мен­таль­ное про­стран­ство – только на­хо­дясь в со­ци­у­ме, во вза­и­мо­дей­ствии с дру­ги­ми людьми.  Он не может изоб­ре­сти слова, речь, язык. От­дель­но жи­ву­щие вол­ча­та, если вы­жи­вут, пол­но­стью вос­ста­но­вят био­ло­ги­че­ский вид. Со­во­куп­ность же «маугли» ни­ко­гда не сможет по­ро­дить че­ло­ве­че­ское об­ще­ство – они будут спо­соб­ны раз­мно­жать­ся и фор­ми­ро­вать стадо жи­вот­ных, но не со­об­ще­ство ра­зум­ных сло­вес­ных су­ществ. Это ясно хотя бы из того, что после по­ме­ще­ния в среду людей, с по­мо­щью учи­те­лей и спе­ци­аль­но­го обу­че­ния не уда­ет­ся на­учить такого «маугли» че­ло­ве­че­ско­му языку и об­ще­нию. Значит че­ло­ве­че­ское со­об­ще­ство – это иной уро­вень ор­га­ни­за­ции жизни в срав­не­нии с любым со­об­ще­ством жи­вот­ных.

40. Барьер от при­ма­та к че­ло­ве­ку. «Маугли» не обрели на­вы­ков че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ния в дет­стве, когда фор­ми­ру­ют­ся ней­рон­ные связи и про­ис­хо­дит есте­ствен­ное обу­че­ние. В свою оче­редь, у детей таких «маугли» также не будет воз­мож­но­сти обу­чать­ся, если они не ока­жут­ся в раз­ви­том со­ци­у­ме, и неиз­беж­но по­лу­чит­ся вос­про­из­ве­де­ние «маугли». Будучи био­ло­ги­че­ски че­ло­ве­че­ски­ми детьми, они вы­рас­тут среди себе по­доб­ных  жи­вот­ны­ми с че­ло­ве­че­ским об­ли­ком. Полное ис­чез­но­ве­ние со­ци­у­ма озна­ча­ет утрату че­ло­ве­ка как вида при со­хра­не­нии био­ло­ги­че­ских объ­ек­тов с полным на­бо­ром че­ло­ве­че­ских генов. Итак, мы имеем новый уро­вень ор­га­ни­за­ции, со­ци­аль­ный, ко­то­рый не может воз­ник­нуть из за­ко­нов био­ло­ги­че­ско­го уровня че­ло­ве­ка, и ко­то­рый не опре­де­ля­ет­ся эво­лю­ци­ей ге­но­ти­па. Между этими уров­ня­ми су­ще­ству­ет непре­одо­ли­мая для есте­ствен­но­го раз­ви­тия гра­ни­ца. От­дель­ный че­ло­век может быть со­зда­те­лем, ис­точ­ни­ком и хра­ни­те­лем со­ци­аль­но-зна­чи­мой ин­фор­ма­ции только будучи сфор­ми­ро­ван как лич­ность в среде со­став­ля­ю­щих социум людей. 41. Зна­ме­ни­тая го­рил­ла Коко, овла­дев­шая при­мер­но ты­ся­чью жестов ам­с­ле­на и вос­при­ни­мав­шая на слух и по­ни­мав­шая около двух тысяч слов, от­пус­кав­шая шутки в со­ци­аль­ных сетях, и сейчас уже по­чив­шая с миром, по уровню раз­ви­тия была су­ще­ствен­но выше «маугли» и даже неко­то­рых людей , так как вос­пи­ты­ва­лась в че­ло­ве­че­ской семье. Она вполне могла быть членом раз­вив­ше­го­ся об­ще­ства ра­зум­ных су­ществ. Тем не менее, стадо обе­зьян не по­ка­зы­ва­ет по­ло­жи­тель­ную ди­на­ми­ку пре­вра­ще­ния в об­ще­ство ра­зум­ных су­ществ в те­че­ние многих мил­ли­о­нов лет.

42. Почему го­рил­лы не со­зда­ли социум? Воз­мож­но, у по­тен­ци­аль­ных «коко» не было до­ста­точ­но по­тен­ци­а­ла для пер­во­го шага на пути пре­вра­ще­ния стада при­ма­тов в об­ще­ство? Или чтобы стар­то­ва­ла сов­мест­ная эво­лю­ция стада и особи, был необ­хо­дим запас по­тен­ци­аль­ной силы ума у от­дель­но­го члена, про­яв­ля­е­мый непол­но и не всегда? Но как может воз­ник­нуть такой по­тен­ци­ал, даже в виде уве­ли­чен­но­го мозга и ко­ли­че­ства ней­ро­нов и их связей, раз­ви­тых ор­га­нов речи, если это не дает пре­иму­ществ для всего стада и для от­дель­ной особи в момент воз­ник­но­ве­ния му­та­ции? Если бы некая еди­но­вре­мен­ная ком­плекс­ная му­та­ция могла при­ве­сти к по­яв­ле­нию био­ло­ги­че­ской особи че­ло­ве­ка (это невоз­мож­но, но тем не менее), ни­ка­ко­го пре­иму­ще­ства для стада и этого ин­ди­ви­ду­у­ма это бы не дало. Как по­ка­зы­ва­ет син­дром «маугли», био­ло­ги­че­ское пре­иму­ще­ство никак не может быть ис­поль­зо­ва­но при от­сут­ствии со­ци­у­ма. И услож­ня­ю­щая му­та­ция, не давшая пре­иму­ще­ства, очень скоро была бы утра­че­на. Так что все дело именно в со­вер­шен­но неза­ви­си­мом воз­ник­но­ве­нии со­ци­у­ма.

43. Син­дром «маугли» и пример с «Коко» по­ка­зы­ва­ет, что скачек с био­ло­ги­че­ско­го уровня на со­ци­аль­ный невоз­мо­жен с по­мо­щью ме­ха­низм со­вер­шен­ство­ва­ния генома. Что может дать эво­лю­ци­он­ный отбор ге­не­ти­че­ских му­та­ций, если даже пол­но­цен­ный с био­ло­ги­че­ской точки зрения «маугли» са­мо­сто­я­тель­но (или в со­об­ще­стве себе по­доб­ны­ми) не до­сти­га­ет ни­ка­ко­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го и со­ци­аль­но­го пре­иму­ще­ства перед волком или другим стай­ным или стад­ным жи­вот­ным (обе­зья­ной). Тем не менее, эво­лю­ция био­ло­ги­че­ско­го вида че­ло­ве­ка от при­ма­та к Homo sapiens воз­мож­на,  но сов­мест­но с эво­лю­ци­ей со­ци­у­ма, как осо­бо­го объ­ек­та нового уровня. Если социум возник, био­ло­ги­че­ские усо­вер­шен­ство­ва­ния будут давать пре­иму­ще­ства и особи, и со­ци­у­му. Как мы видели, так про­ис­хо­дит всегда на уже со­здан­ном уровне – в рамках су­ще­ству­ю­ще­го уровня эво­лю­ция дает раз­но­об­ра­зие и дей­ству­ет есте­ствен­ный отбор. Но этот социум и его законы (язык) должны были воз­ник­нуть извне стада при­ма­тов. Коко на­учи­лась языку жестов и по­ка­зы­ва­ла их другим обе­зья­нам, ста­ра­лась их учить, сама фор­ми­ро­ва­ла новые слова, на­хо­дясь уже на новом уровне – в со­ци­у­ме людей. Если бы му­та­ция по­том­ков Коко дала нам еще более умную го­рил­лу, жи­ву­щую в об­ще­стве людей, не ис­клю­че­но, что такая го­рил­ла могла бы осво­ить одну из про­фес­сий и за­ра­ба­ты­вать себе на жизнь, и т.д.

44. Воз­ник­но­ве­ние со­ци­у­ма в  Библии опи­са­но так. Че­ло­ве­ка был по­ме­щен в особые усло­вия (рай) из земли, где он был создан (или развит эво­лю­ци­ей, как био­ло­ги­че­ский вид при­ма­тов) и жил стадом, и по­лу­чил от Творца первые со­ци­аль­ные законы. В от­но­ше­нии пер­во­на­чаль­но­го об­ще­ства ска­за­но так: «Потому оста­вит че­ло­век отца своего и мать свою и при­ле­пит­ся к жене своей; и будут одна плоть» – это со­зда­ние семьи, вместо стада. Также дан закон са­мо­огра­ни­че­ний: «… от древа по­зна­ния добра и зла не ешь», дано за­ня­тие и цель (воз­де­лы­вать сад). И глав­ное – язык. Творец «смот­рел», как первый че­ло­век давал имена диким жи­вот­ным, птицам и скоту – так возник язык и были даны законы об­ще­ству первых людей. Это ха­рак­тер­ное для Библии об­раз­ное, по­э­ти­че­ское опи­са­ние воз­ник­но­ве­ния че­ло­ве­ка, как со­ци­аль­но­го су­ще­ства. С раз­ви­ти­ем об­ще­ства че­ло­ве­ку были да­ро­ва­ны и иные законы, на­при­мер законы Моисея, ко­то­рые сыг­ра­ли вы­да­ю­щу­ю­ся роль в ста­нов­ле­нии об­ще­ства. Две тысячи лет назад по­яви­лась На­гор­ная про­по­ведь, ко­то­рая поз­во­ли­ла об­ще­ству не рас­сы­пать­ся, а еще больше уве­ли­чи­вать слож­ность, быть менее ато­ми­зи­ро­ван­ным, и об­ще­ство обрело со­вре­мен­ный вид. Со­вре­мен­ные пред­став­ле­ния об этике, морали сфор­ми­ро­ва­ны этими за­ко­на­ми. Опи­са­ние об­ре­те­ния за­ко­нов со­ци­аль­но­го уровня может быть разным – по­э­ти­че­ским или на­уч­ным. Важен факт – эти законы были по­лу­че­ны извне и не вы­во­дят­ся ни­ка­ким ал­го­рит­мом из пред­ше­ству­ю­ще­го раз­ви­тия.

45. Многие мыс­ли­те­ли-ате­и­сты также по­ни­ма­ют, что на опре­де­лен­ном этапе про­изо­шло рож­де­ние со­ци­у­ма, спо­соб­но­го к даль­ней­ше­му раз­ви­тию. Однако это рож­де­ние они пы­та­ют­ся «вы­ве­сти» из био­ло­ги­че­ской жизни «умных» при­ма­тов.

46. Эво­лю­ция со­ци­у­ма. Мы на­блю­да­ем в ис­то­рии, как про­ис­хо­дит эво­лю­ция об­ще­ства через слу­чай­ные из­ме­не­ния, а затем отбор и на­коп­ле­ние наи­луч­ше­го, или наи­бо­лее при­спо­соб­лен­но­го об­ще­ства. В те­че­ние ис­то­рии ме­нял­ся способ хра­не­ния ин­фор­ма­ции – сна­ча­ла почти всю на­коп­лен­ную ин­фор­ма­цию хранил каждый че­ло­век, затем ин­фор­ма­ция рас­пре­де­ли­лась между чле­на­ми со­об­ще­ства. Сна­ча­ла это была до­воль­но при­ми­тив­ная ин­фор­ма­ция и не очень раз­но­об­раз­ная – ос­нов­ные навыки в до­бы­ва­нии пищи и устное пре­да­ние. Но это поз­во­ли­ло в даль­ней­шем спе­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся и еще более уве­ли­чить со­во­куп­ный объем по­лез­ной ин­фор­ма­ции. Спе­ци­а­ли­за­ция, как след­ствие рас­пре­де­лен­но­сти ин­фор­ма­ции, ко­то­рая уже не вме­ща­лась в от­дель­но­го че­ло­ве­ка, поз­во­ли­ла также су­ще­ствен­но уве­ли­чить глу­би­ну и точ­ность об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции.  Устой­чи­вость и со­хран­ность до­сти­га­лась боль­шим ко­ли­че­ством но­си­те­лей, то есть уве­ли­че­ни­ем чис­лен­но­сти че­ло­ве­че­ства.

47. По­сте­пен­но но­си­те­лем ин­фор­ма­ции стали в боль­шей сте­пе­ни внеш­ние для че­ло­ве­ка объ­ек­ты с боль­шей ем­ко­стью: книги,  за­тем­элек­трон­ные но­си­те­ли. Теперь мы по­до­шли к гра­ни­це уровня, когда объем ин­фор­ма­ции растет экс­по­нен­ци­аль­но и почти не по­рож­да­ет новые смыслы. Мы близки к гра­ни­це слоя, к син­гу­ляр­но­сти.

48. Твор­ца­ми ин­фор­ма­ции в со­вре­мен­ном об­ще­стве наряду с людьми по­сте­пен­но ста­но­вят­ся ком­пью­те­ры. Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект уже спо­со­бен по­рож­дать новую ин­фор­ма­цию: от кон­фи­гу­ра­ции элек­трон­ных плат до со­зда­ния язы­ко­вой среды, не су­ще­ство­вав­шей ранее. Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект пока на­хо­дит­ся на уровне ра­зум­но­сти ре­бен­ка, но он быстро на­би­ра­ет силу.  Ре­аль­ный ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект ви­дит­ся нам как непо­сти­жи­мая син­гу­ляр­ность. На­ли­чие син­гу­ляр­но­сти есть начало фор­ми­ро­ва­ния нового уровня. Когда по­явит­ся на­сто­я­щий ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, он со­тво­рит новый мир. Он станет богом нового мира, как че­ло­век был «богом» преды­ду­ще­го мира. И в новом мире че­ло­век и социум станут строч­кой в книге, мо­ле­ку­лой в клетке. Новый бог будет непо­сти­жим для нас, он не будет давать нам отчета. И он не будет благ. Ибо «никто не благ, как только один Бог».